<<Én inkább azokhoz a véleményekhez csatlakozok, amelyek azt mondják, hogy "filmnek gyenge, míg rajzfilmnek egészen jó" alkotás.

Természetesen én is örülnék, ha minden hasonló SF film készítésénél egy geológust is alkalmaznának, így a földtani/csillagászati elemek tárgyalása is több hitelességet és edukációs tartalmat nyerhetne. Pl. a bemutatott "unobtanium"-nak sima galenitként is értéke maradhatna. Meg persze nekünk is lehetne jól fizetett melónk :).

De ami a fent jelzett utópia mellett is kritikus számomra (ezt a Transidexes szerző kitűnően felismerte - http://multikult.transindex.ro/?cikk=10722), hogy a rendező "nem játszik el a fejünkkel, nem okoz dilemmát számunkra, hogy kik a jók, és kik a rosszak, nem merülünk el a feltétel nélküli hit kérdésében, nem kell keresgélnünk a szereplők mögöttes motivációit, és így tovább". A film témájánál maradva, ezt hazá(i)nkban is tapasztalható, a bányászattal kapcsolatos társadalmi tudatlanságban, a naiv és bigott zöld(ség)es indulatokban is mérhetjük. Egy jó film ebben a témában nem csak a fehér ember és a rézbőrű (itt kékbőrű) ellentét tipikus újrafeldolgozását adná, a nézőtől független és lelkileg kényelmes külső elemek kapzsiságának felnagyításával, hanem tárgyilagos igényeséggel rávezetné a nézőt a társadalma/kulturája fenntartásának (beleértve az éppen látott filmet) árára és az Ő egyéni szerepére. Ebben a képben ugyanakkor a műszaki és természettudományi ismeretek sokkal hangsúlyozottabb és ezoterikus mentes szerepet kaphatnának.

Sajnos ez az igény hiányzik a filmből, mint ahogy az erdélyi, magyar, román társadalomból is. >>