|
warning: Parameter 2 to views_rss_views_feed_argument() expected to be a reference, value given in /home/gekko/old.foldtan.ro/includes/module.inc on line 203.
|
|
|
|
Az aranybányászatról és a cianidos technológiáról |
|
|
|
|
|
|
|
|
Submitted by kobold on péntek, június 1, 2007 - 10:36 |
arany | bányászat | cianid | érckutatás |
|
|
Amint a korábbi fejezetben már összefoglaltuk
a 2650 tonna/éves hozammal és világszerte 875 működő bányával rendelkező aranybányászatnak
a térségünk is számos lehetőséget kínál. Napjaink geológusainak
(és nem csak geológusainak), nemcsak a gazdasági igényeket kielégítő ércfeltárás
(ennek ipari és akadémiai feladatköreivel), hanem a gazdaságos és környezetkímélő
bányászati lehetőségek felismerése is feladatát képezi.
A következő oldalak az aranyérckutatás geológiai és geokémiai kérdéseire térnek
ki, hangsúlyozottan helyet kap a cianidos kinyerési technológia leírása.
Az összefoglaló nem kíván döntést vagy véleményt nyilvánítani az aranybányászat
vitáiról, hanem - a geológus szakmai szemszögéből - ismérveket kíván nyújtani
ezeknek a döntéseknek a meghozatalához.
A témában további részletes angol nyelvű információ található
a Cyantist és a Edumine
weboldalakon. Az ENSZ Hydrogen cyanide and cyanides: human health aspects
című jelentése itt
érhető el.
A világ INCO SO2/levegő típusú cianidos
technológiát használó aranybányáinak
eloszlása.
Az összefoglaló folyamatosan bővül
a napokban, ezidáig a következő fejezetek kerültek feltöltésre (előkészítés alatt az Arany cianidos kilúgozása,
A cianicidek, Arany kinyerési módszerek, A cianid körforgása
című fejezetek):
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Au + NaCN = megválaszolatlan kérdések |
|
|
|
|
|
|
|
|
Submitted by kobold on hétfő, május 28, 2007 - 20:31 |
arany | bányászat | cianid | környezetvédelem | sajtó | Szigethegység |
|
|
Egy, a levelesládámban landolt email alapján ajánlott olvasmányként kell értelmeznem a „Csak a kormánynak kell a cián?” című cikket (talán replika a korábbi felvetéseimre). Sajnos válaszként vagy vita-irományként nem foghatom fel, mert hiányzik a logikai kapcsolat-rendszer és az elemző szándék a cikkíró(k) részéről.
Szemlélői lehetünk, hogy napjainkban a romániai politikai viselkedést nem a következetes és ésszerű, hanem a népszerű intézkedések határozzák meg. Ebből a szempontból semmi furcsa nincs a cikkben jelzett politikai támogatásról. Talán, egyfajta személyes csalódást egyedül a szabadelvű politikusunk vehemens jelenléte jelenthet számomra. Természetesen a természet védelme politikai ideológia-független kell legyen, mégis a „környezet-tudatos” viselkedés nem mindig szokott az lenni. Mindezek mellett gratulálok a zöldeknek az erős lobby-helyzethez, remélem sikerül ezt valóban ésszerű és fontos problémák (a bányászat területéről is) megoldására is felhasználniuk.
Nocsak-nocsak (...) felkiálltások mellett nyugtázgatom a zöldek aktuális óhaját, miszerint „Románia esetében nem lehet irányadó az EU-s szabvány”. Eddig ennek ellentetjét vitathatatlan elvként szajkózták. Most már mit is akarunk? Azt hiszem erre elég következetes választ kaptak a kormányfői levélben is. Egyetlen szakmailag értékelhető pontnak a hidrogén-cianidos felvetést tekinthetem, bár a gázkamrákkal való párhuzamosítás itt is nagyon erős csúsztatás (és alap nélküli vádaskodás is). A cikk háttér-írójának, a „környezetvédő szakértőnek” (sokszor kicseng a hangja és neve a cikkben), nagyon jól kell tudnia – modhatni tanulmányainak velejárója kellett volna legyen -, hogy az alapvető biológiai folyamatok során is mindennapi a hidrogén-cianid kelletkezése és elbomlása. Ebből a szempontból az én szervezetem is nagyon természet rombolóan viselkedik. Azt is nagyon jól tudhatja (ha már főállásban a technológia betiltásáért tevékenykedik), hogy a cianidos eljárás során ez a gáz spontán reakciókkal (hidrolizis, oxidálás, biogén tevékenység) rögtön átalakul, akár a növények által azonnal tápanyagként hasznosított nitrátokká vagy szerves molekulákká (igyekszek hamarosan ezen a felületen részletes összeállítást közölni ezekről a folyamatokról). Az említett baleseteknél nem a technológiával volt probléma, hanem alapvető intékedések be nem tartásával, a korrupt szervezéssel, amely az adott országokat és végrehajtóit jellemzi, és amelyet a szakma erősen elitél. Kissé cinikusan még hozzá teszem, hogy az élet eredetét kutató szakemberek a hidrogén-cianidot (HCN-t) az aminosavak elődjének tekinti és jelenlétét alapvetőnek az élet megjelenése szempontjából. | |
Újra és újra érezhetjük a köpködést (lásd a Cianid Kód értékelése kapcsán), a problémát racionálisan is szemlélő szakemberekkel szembe, miszerint ők a bányászat csatlósai, akik eladták lelküket a gonosznak. Bár egyre többször erős kételyeim vannak a zöldek függetlenségéről és érdekmentességéről, mégis itt csak most azt mondom: a naivitásukért is felelőséggel tartoznak.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erdélyi geológusok a nagyvilágban |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|